媒体评：丝芭鞠婧祎热搜见不如法庭见

查看是否有专业评测或媒体推荐，他们的意见更具权威性 #生活知识# #购物技巧# #商品评价分析#

媒体评：丝芭鞠婧祎热搜见不如法庭见

【媒体评：#丝芭鞠婧祎热搜见不如法庭见#】#媒体评丝芭鞠婧祎纠纷#近日，@鞠婧祎 与经纪公司@丝芭传媒 的合约纠纷愈演愈烈，引发关注。#丝芭喊话鞠婧祎再不收手将实名举报#12月18日，@丝芭传媒 发文致艺人鞠婧祎的最后告知：在此最后一次要求你们立刻收手，停止所有侵权抹黑行为，我司将以长期以来所掌握的大量事实和你们的种种劣迹为依据，将就你本人和你的关联人涂某某等涉嫌严重经济犯罪的行为，择日向国家相关监管机构，媒体和社会公众进行全网公开实名举报。丝芭传媒的“最后告知”，措辞严厉、高举高打、直指涉嫌“经济犯罪”，是又一次的升级施压，将本应提交给司法机关、监管部门的“严重指控”先行在网络公开预告，无疑会再次掀起骂战，引发猜测。事情发展到这一步，隔空喊话、凭空爆料，在网络上“扯头花”显然无助于问题解决。无论是合约纠纷，还是名誉权侵害，都不是“网络办案”能够处理的。在网络上互相指责、爆料，不仅无法还原事实真相，反而会滋生大量谣言，掀起粉丝的对立谩骂，扰乱了正常的网络秩序，让公众陷入信息混乱之中。无论是合约到期时间的认定、收入分配的争议，还是签名真伪的鉴定，抑或是潜规则指控的核实，这些问题都有明确的法律解决路径。法律界人士早已指出，显失公平的合约可依法撤销，签名真伪需以法院委托的鉴定结果为依据，而收入分配的纠纷，也能通过财务审计和合同约定厘清。至于职场潜规则的指控，更需要司法机关介入调查，通过合法取证还原事实真相，既保护受害者的合法权益，也不让无辜者被泼脏水。所以，是时候让这场纷争回到应有的轨道上来了。娱乐圈的纷繁复杂，不能用舆论声量来决定是非，而需要法治的阳光来穿透。热搜见不如法庭见，与其在网络上互相攻讦、消耗公众信任，不如将一切争议置于法律的框架之内，厘清是非，定分止争。（极目新闻）特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

网址：媒体评：丝芭鞠婧祎热搜见不如法庭见 https://www.ashwd.com/news/view/197331

相关内容

丝芭起诉鞠婧祎
内娱解约官司大戏再加一 鞠婧祎vs丝芭传媒 鞠婧祎
鞠婧祎被曝签20年长约，丝芭合约引热议
丝芭不放鞠婧祎是有原因的！
11月1日，@鞠婧祎_Official 回应@丝芭传媒 声明…
鞠婧祎与丝芭传媒合同纠纷取消开庭 案件原定于3月18日
丝芭再诉鞠婧祎合作方，合约期限引关注
鞠婧祎反诉丝芭传媒伪造协议，合约纠纷升级
11月1日，丝芭传媒起诉鞠婧祎引热议
丝芭传媒称鞠婧祎月薪25万，累计发放1.39亿

随便看看